Mohsen Rezaee; Mohamad Mirzaee
Abstract
استناد به مصلحت در سیاستگذاری جنایی همواره از موضوعات چالشی میان فقها و حقوقدانان تلقی شده است. علیرغم تمام ایراداتی که توسط مخالفان حجیت و کاربرد مصلحت در امور فقهی ...
Read More
استناد به مصلحت در سیاستگذاری جنایی همواره از موضوعات چالشی میان فقها و حقوقدانان تلقی شده است. علیرغم تمام ایراداتی که توسط مخالفان حجیت و کاربرد مصلحت در امور فقهی و حقوقی اقامه گردیده ولیکن ضرورت استناد به آن البته در پرتو ضوابط شرعی و عقلی در لزوم رعایت مصالح و مقتضیات زمان و مکان و در صدور احکام و تدوین قوانین ضمن از بین بردن محجوریت اسلام و کاهش شبهه تحجّر و تصلّب دینی در عدم تامین نیازهای ضروری انسان، باعث فتح بابی ضابطهمند در تجدیدنظر در موضوعات مستحدثه خواهد شد. بنابراین ضرورت دارد تا با توجه به حساسیتهای موجود درباره کاربرد مصلحت در امور کیفری که مستقیما با حقوق بنیادین افراد رابطه دارد، ضوابط استناد به آن در مصلحتانگاری در ابعاد مختلف سیاست جنایی تبیین گردد. یافتههای این مقاله که با روش توصیفی و تحلیلی تهیه شده بیان میدارد که قلمرو کاربرد مصلحت را نبایستی صرفا منحصر به نوع خاصی از احکام مانند تعزیرات دانست بلکه به دلیل تبعیت تمام احکام از مصالح و مفاسد نفسالامری، در تمام احکام جاری و ساری خواهد بود ولیکن این جریان منطبق با قواعد و ضوابط کلی عقلی و شرعی و تحت ضوابطی خواهد بود که در این مقاله احصا گردیده است.
Ahmad Ahmadi; Mohsen Rezaie
Abstract
Globalization of crime has faced principles and rules of jurisdiction and institutions of the criminal proceedings with challenges. The Iranian criminal law system affected by the globalization of crime has taken actions on a range of substantive criminal law including the expanded criminalization and ...
Read More
Globalization of crime has faced principles and rules of jurisdiction and institutions of the criminal proceedings with challenges. The Iranian criminal law system affected by the globalization of crime has taken actions on a range of substantive criminal law including the expanded criminalization and criminal and non-criminal anticipation, response measures. Moreover, in the sphere of procedural criminal law, it was in the form of some modified principles and the rules of criminal procedure, predicting some of the specialized agencies and the rights of defendants and victims. Such changes led to thr reversal of the presumption of innocence, the exclusion rule over time, the relativity of a public hearing, a change in the evidence system, differential (exceptional) of criminal procedure, specialized institutions dealing, giving excessive authority over the police. Besides the alteration of the aforementioned principles rules, there are a series of more specific rules in connection with the global crimes such as mandating the indictment, the proceedings turn out, certain provisions or the lack of appeal, obligation to publish the names of those convicted, delivery monitoring etc. In the present study, the effects of the modified rules and procedures are discussed
